吴谢宇案二审维持死刑原判 他为何弑母

吴谢宇迎来终审判决。距离二审庭审过去仅11天，5月30日上午9时，该案在福州市中级人民法院第二法庭公开开庭宣判。福建省高级人民法院对吴谢宇故意杀人、诈骗、买卖身份证件上诉一案二审公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判。

记者在法院外等候多时，一直未见吴谢宇的亲属出现。

更多人依旧关心，究竟哪些因素造就了冷血的“弑母杀手”？我们和心理专家、刑辩律师进行了深入探讨。

(相关资料图)

福州市中级人民法院外 李沐子 摄

提到母亲，他多次痛哭落泪

回顾案情，2015年7月10日，北京大学经济学院大三学生吴谢宇，将母亲谢天琴杀害在家中，并用提前购买的材料藏匿母亲尸体219天。在将母亲残忍杀害后，吴谢宇以带母亲出国留学的名义，骗取亲友共计约144万元，自此亡命天涯。

直到案发1381天后，2019年，吴谢宇在重庆机场落网。2021年8月26日，吴谢宇案一审宣判，法院认定被告吴谢宇犯故意杀人罪、诈骗罪、买卖身份证件罪，数罪并罚，判其死刑立即执行。随后，吴谢宇提起上诉。

此后，吴谢宇案中止审理一年多时间。直到2023年5月19日，该案在福州市中级人民法院第二法庭二审开庭。

宣判现场 图源：福建高院微信公众号

据此前多家媒体报道，二审庭审重点在于吴谢宇的犯罪动机，以及其是否患有精神疾病上。辩护人在庭上提出吴谢宇有家族精神病史，并认为吴谢宇作案时受精神病性症状支配，不能正确辨认自己行为在法律上的意义、性质、作用和后果。

潮新闻记者也曾从吴谢宇的代理律师处获悉，他们向法院提出对吴谢宇进行精神病司法鉴定，但法院和检察院均未启动精神病司法鉴定程序。在二审庭上，吴谢宇辩护律师也再次申请对其进行精神病鉴定。

但与一审一样的是，检方认为吴谢宇预谋作案且逻辑清晰，完全有刑事能力，认为现有证据不足以证明吴谢宇有做鉴定的必要，驳回了该申请。

有二审旁听人员向媒体透露，庭审最后，吴谢宇认为自己罪恶滔天、罪有应得，但他仍说：“不管怎么判，希望给我一条生路，活着去赎罪。”而提到母亲谢天琴时，他表达悔意，甚至多次痛哭落泪。

福建省高级人民法院认为，吴谢宇因自己的错误认知产生杀母恶念，作案前精心预谋，准备作案工具，谋划杀人手段以及对作案现场的布置和清理，作案手段极其残忍；作案后伪造谢某某笔迹制造谢某某存活的假象骗取亲友钱款，网购他人身份证件并毁坏随身手机卡以逃避侦查，将骗得的钱款用于挥霍，毫无认罪、悔罪之意。吴谢宇的行为严重挑战法律，违背伦理道德，践踏人类社会正常情感，社会影响极其恶劣，罪行极其严重。

综合全案证据，吴谢宇作案时具有完全的辨认能力和控制能力。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。裁定驳回上诉，维持原判。对吴谢宇的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。

“扩大性自杀”？

在5月19日的二审中，吴谢宇的两位辩护律师出示了其母亲生前的日记，以展现谢天琴的心理状态以及她对吴谢宇带来的影响。在收到二审宣判出庭通知书当天，吴谢宇辩护律师发文称：“审判长称谢日记信件涉及隐私，另行安排核证，仍未举证质证，未答复精神病鉴定，申请了排非（即排除非法证据），辩护词还没交，就通知宣判。”

根据吴谢宇二审辩护词内容，吴谢宇父亲一方有家族精神病史，而母亲谢天琴内向、孤僻、洁癖、多愁善感，认为生活失去意义，或有心理障碍，对吴谢宇产生了明显的负面影响。或许正因此，吴谢宇敏感多疑，甚至多次尝试自杀。在吴谢宇的计划里，他会在杀死母亲谢天琴后再自杀，他称：“我要带妈妈一起回家。”

辩护词中提到，有三批专家一致认定吴谢宇系因重度抑郁症发作导致“扩大性自杀”，其作案时辨认、控制能力下降或丧失。

一审庭审现场 图源：央视网《现场》

“扩大性自杀”，是指患者在严重的情绪低落的状态下，感到困难重重，前途无望，有强烈的自信杀企图，并决意以自杀摆脱痛苦，但是想到自己的亲人活着“痛苦”，为了免除亲人的痛苦和不幸的遭遇，常将自己的配偶或儿女杀死后自杀。

上海高校心理咨询协会会员、大学兼职心理咨询师周文秀博士接受潮新闻记者采访时表示，如果有诊断证明吴谢宇有重度抑郁症，那么抑郁症可能会导致他有自杀的倾向。但是对于二审中辩护方专家提出的“扩大性自杀”的说法，周文秀表示存疑。

“通过二十多天来清理现场、买卖他人的身份证、以及嫖娼、赌博、买大额彩票这一系列的行为，可以看出吴谢宇并没有想要自杀的心思，”周文秀说。

“他心理波动其实是比较小的，现有资料可以看出来很冷酷很无情。”周文秀指出，吴谢宇在到案后也曾供述，在杀害母亲后，其因害怕看到母亲的遗容，用锅盖遮住了母亲的面部。“用平底锅盖住遗体的脸，是因为自己不想总是看到这张脸，这里看出，对于母亲，他并没有尊重，只有冷漠。”周文秀表示，这也从侧面反映，无法认定吴谢宇对其母亲存在“怜悯”。

“但吴谢宇陷入抑郁其实是有迹可循的。”根据公开资料中吴谢宇的自述以及案发后媒体对其家庭情况的报道，周文秀从心理角度分析，吴谢宇的成长过程中，是本我、自我和超我剧烈冲突的过程，也是在努力摆脱原生家庭，一路与其母亲抗争的过程。“‘自我’缺失，没有现实感。价值感和成就感单一，成绩就是为了取悦妈妈，这些都可能会让吴谢宇情绪陷入低落。而他的‘超我’设置的标准太高，让他内心充满了挫败感和冲突，后期的混乱，就是‘超我’失控。”

辩护词中的一句话引起记者的注意：“吴谢宇折射出的教育和家庭问题，是悲剧的根源。”

对此，周文秀分享了自己的看法：“爸爸妈妈要给孩子试错的机会，挫折是人生必须经历的，否则就是温室花朵；要给孩子探索的机会，探索各种生活，探索交朋友，越早越好；要信任自己的孩子，哪怕他（她）犯了小错，相信孩子自己会纠错；要给孩子成长的空间。”从事心理教育辅导工作多年，周文秀认为，作为孩子的父母，他们应该负责的是对孩子的托底和引导，而非一手抓。

上海靖予霖律师事务所黄洪连律师长期关注吴谢宇案。他在接受潮新闻记者采访时表示，吴谢宇杀害母亲并常年逃跑、掩盖自己犯罪行为，严重违背基本伦理，不仅侵犯了他母亲的生命权，对社会人伦秩序也产生了严重的冲击。“一个人不论他自己是否厌世，不管他认为别人是否有活下去的意义，他都没有权利替别人作出终结生命的权利。”黄洪连说，极端人格形成的家庭背景和社会成因，值得关注和反思。

福州市中级人民法院发布公告 李沐子 摄

重回案发地：大门紧闭落满灰尘

5月的福州，太阳已有几分毒辣，空气湿度明显。5月29日下午，潮新闻记者重走案发地。

从福州市晋安区桂山路某中学教职工宿舍小区南向入口进入，记者走上一小段坡路，右手边是一块铺满落叶的空地。小坡尽头，迎面而来的首座楼，就是谢天琴生前居住的单元。

该片小区房龄在1995年左右。谢天琴生前居住在这座楼一楼。记者看到，大门早已满布灰尘，门板上贴着燃气公司“入户到访不遇单”，下方还贴有一张2020年1月份街道疫情防控工作的通知单。期间，记者遇到一位居住在同座楼的住户老先生，他表示自己两年前搬来此处，不清楚一楼曾发生过什么事。

从楼梯下来，记者绕着这座楼走了一圈，可以看到案发房屋南向、西向、北向窗户都有部分打开，阳台用一块遮光布挡住，铁窗外挂着一件破旧的衣服。而在该座楼下，记者看到四周都安装了较新的监控摄像头。

事发楼李沐子 摄

小区的居民早已恢复正常生活，但并不愿意谈及吴谢宇案。与事发楼相邻的是谢天琴生前就职中学的露天乒乓球场，记者来时，球场没有同学在打球，学校和小区都显得特别安静。学校保安对于记者一行也表现得非常警觉，多次询问记者来此的目的。

小区东边，一处老小区正在拆迁。期间，记者向一位福州市民询问是否知道吴谢宇案，他称，应该所有福州人都知道这个案子。

二审宣判前，潮新闻记者曾多次致电吴谢宇表哥、姑父和舅舅，但电话一直无人接听，或者提示空号。

关键词：